张简——丁宗正——于学模一系所传的杨氏小架，网上介绍不多，说明文字也多讲的是传授背景，至于下架套路的招式名称、顺序，及其与杨氏大架的比较，都未见只言片语


因此，在这里想问一下，这套珍贵的杨氏太极小架，它同世传杨澄甫大架，在套路招式的顺序、异同等方面有何变化
特请论坛内懂的朋友告知，谢谢！
王秀田演示张虎臣传少侯小架
http://my.tv.sohu.com/us/49163043/17650833.shtml
关于杨少侯，他一生并未练自己生父所传的中架，他只练杨露禅——杨班侯的小架


1杨少侯曾说：“祖宗的东西是不能改变的，我怎么学的就怎么教…”


2针对杨澄甫创大架、吴鉴泉创慢架，杨少侯也说过：“要改你们改，我不改，要练杨氏太极拳必须按原来的练法来练。”


——这都说明杨少侯传小架还是比较忠实于杨露禅和班侯的


但是，何以后来不同的分支所打小架会有不同之处？
因为我看到，王秀田老师（张虎臣）和丁宗正老师（张简）不同，和上海吴氏那边也不太一样
另外，吴图南自己改动过小架，暂未将之同上述几支相比较，不过，想来也有差异



顺便说说大架115式，刘仲桥先生是李雅轩前辈开山所收大弟子，李雅轩前辈的大架就是115式【和85式同属一套拳，只是记谱方式有异】，下面是陈龙骧演示的李雅轩传115式
http://www.tudou.com/programs/view/i2oi7dtJig0/


此外，网上有一个荥经杨式大架115式拳
http://www.tudou.com/programs/view/IQNGhlnBQHE/


还没比对过两者，暂时都贴在此处


也说说其他两套拳的问题——
A张虎臣前辈的拳，大架、中架、小架是一个完整的系统，也是一份珍贵的传承，问题在于其式数，可靠的介绍竟然有两种版本【介绍不可靠我不引用】，到底哪一个是？
传统108式大架，240式家手，及306式小架
传统108式大架，201式家手，255式小架


B吴鉴泉前辈的拳，已另辟为吴氏，其对小架传承为武林公认，但问题也是式数【此前在吧内发布，人多不能理解我的意思】，吴氏快慢架到底是哪一种？
108式大家都知道，94式快拳吴鉴泉社官网也有【官网列出此快拳是否指的就是吴氏快架，即杨氏小架？我不知道，抑或另有快架】
马岳梁夫妇晚年专门明确对一些弟子传100式【有案可查】，另马岳梁夫妇八十年代初曾表示公开快架【李立群记为86式】


除了式数的问题，第二个就是张虎臣、吴鉴泉所传小架是否能归于三盘体系？是少侯给他们的拳本来就不是三盘类的——不能用三盘去套；还是他们的拳属于三盘却始终未能明确？
马岳梁 快架
http://v.youku.com/v_show/id_XNzAwOTY3MDYw.html
还有一方：吴氏常远亭一支
他这一支不像吴氏郑和春一支直接从“吴全佑（王茂斋）”得来，常远亭系除了学吴全佑，还跟班侯学，融合了班侯小架，是吴全佑杨班侯小架的混合体。
所以马岳梁小架和郑和春小架更接近，和常远亭小架差别稍大
【疑问：此前我们引用少侯的话，如果少侯的话准确的话（注意这个前提），则判断的结论是，小架自杨露禅-班侯-少侯一路传下，改动应该很少——可假如改动很少成立的话，我又想即便常远亭融合了班侯和吴全佑小架，也不会有太大差异，何以与吴全佑小架、郑和春差别稍大呢？】
当然，吴氏三支相似度还是很高的，只是传承过程出现差异




由常远亭一系，说到班侯系小架，还有李万成一系的传承，只是再次联系我们方才小架三传很少变动的假设，则他们的变化应当很少才对
可我没见过李万成一系的班侯小架

好久不来了，刚碰巧看到，我就是练得这个拳。于老师是我师父。

小架和大架不用比较，他们就是不同的拳。

太极拳就是个拳理，用法合拳理都是太极！
作为练法，各派拳架就有高低了，毕竟各家拳架是几代人百十年的精华积累，不同阶段练习的拳架和目的是不一样的，系统合理有序的练习经验，就是各家的秘密！

好久不来了，刚碰巧看到，我就是练得这个拳。于老师是我师父。

小架和大架不用比较，他们就是不同的拳。

太极拳就是个拳理，用法合拳理都是太极！
作为练法，各派拳架就有高低了，毕竟各家拳架是几代人百十年的精华积累，不同阶段练习的拳架和目的是不一样的，系统合理有序的练习经验，就是各家的秘密！