上次和某人闹翻了，许久没来形意拳吧，这次来也不好意思空手，认识我的朋友都知道，我发帖从来只发技术贴。这几天整理这几年学拳的经验，反思中也有些所得。
下面讲讲劈崩钻:


形意五行拳金、木、水、火、土。分别对应劈、崩、钻、炮、横。
五行拳是练劲之法，是整合身体结构的拳架，是形意拳劲力风格的基础。
其中劈崩钻三拳是独立的三拳，而炮拳是钻崩二拳的组合变化，横拳是拗步钻的演变。
对前三拳有认识后，学习后两拳也会简单一点。


五行拳中劈拳为入门第一拳，简单的一劈一抓，一钻一顶中，最容易体会到形意拳“起钻落翻”，缩圆成点的运动规律，所以说劈拳是一气之起落，也就是翻浪劲。不过在打法上，劈拳强调落翻劈砸。
钻拳则是把劈拳中前手钻出的动作拿出来单练，是对形意拳“起钻“”规律的总结。迈步如犁，起手似钻。劲力自下而起，成浪头之势，有触必入，自然无孔不入。钻拳也是发人最容易的一拳。
崩拳比较特殊，如果按照“起钻落翻”之势来看，劈拳是浪头落砸之势，钻拳是浪头打起之势。


那么崩拳就是这两者的统一，是浪头前顶之势。
如果说，劈钻二拳劲力运行，是无数个圆。那么崩拳的劲力运行图就是一条曲折前进的线。这条线上面的“起钻落翻”是以转折之处的点存在的。
这也是崩拳比劈钻二拳难练的原因。
以上三拳就是形意拳劲力最基础的变化，学者千万不要忽视。
随手画个三拳的劲力鸟迹图，这是从吴殳的手臂录得道的启示，看得朋友和老师也别认为我故弄玄虚，拳劲这东西当面容易理解，但是要变成文字就难了，水平所限，只好出此下策，还望见谅。

把一个人看成这些线上的点，整体看运行轨迹，有体会的大概就能看得懂。

个人觉得崩拳不是折线，崩拳也有圆，是垂直于手臂的。

楼主用心了，个人理解其实就是三维螺旋图。钻劈轨迹相反，炮也左右手是轨迹相反。横和崩难练是因为轨迹不明显但是速度快.吴殳也说过，革有转腕与不转腕，我想就是五行拳的区别。但是，这都只是断章取义，枪术和拳术还有很多不同，拳术身法的东西更深奥。

形意门下: 回复 游方之外 :谢游师解拳语言你自己要表达的意思，讲地已经很清楚了。图示好象太过抽象，反而能引入迷线。您解拳语言说地也是一种思路，糟老头认为：这些借物说拳，都是种力图说明形意拳劲的方法。至于崩拳，比劈钻二拳难原因。糟愚认为，习者各异，感觉不会如说同，各人各样，不尽相同。

怎么说呢？刚开始的时候，觉得劈是劈，钻是钻，崩是崩。。。五种劲；后来就觉得劈中有钻崩炮横，钻中有劈崩炮横。。。一个架子不是一种劲，而是蕴含着其他的劲；再后来，就都是脊柱的劲，五种架子不过是个形式。此时走拳是“以身领拳”。现在盘十二形，幅度比五行拳大，但内里还是一样，不过有意识“以手领拳”，接敌时应手，敌变则我变，手型一变，身形就变了。不过这个身形的变，也不是故意变，而是手行一变，身形自然就变了。。。目前就领会这么多，形意用于技击，一年能打死人是完全可以的，但是要说真上身，个人感觉没个五到十年的苦功下下去，看来是不可能的。
另外就是这个三体式真的有用，绝对不是外表松松的一站，里面的东西真是多了去了。。。

虽然你的图，我大概能猜懂，但我觉得每个拳都是个综合的，变化的，劈也可以直线。钻也可以平大。崩更是上下左右随便打。

个人觉得崩拳不是折线，崩拳也有圆，是垂直于手臂的。

楼主用心了，个人理解其实就是三维螺旋图。钻劈轨迹相反，炮也左右手是轨迹相反。横和崩难练是因为轨迹不明显但是速度快.吴殳也说过，革有转腕与不转腕，我想就是五行拳的区别。但是，这都只是断章取义，枪术和拳术还有很多不同，拳术身法的东西更深奥。

形意门下: 回复 游方之外 :谢游师解拳语言你自己要表达的意思，讲地已经很清楚了。图示好象太过抽象，反而能引入迷线。您解拳语言说地也是一种思路，糟老头认为：这些借物说拳，都是种力图说明形意拳劲的方法。至于崩拳，比劈钻二拳难原因。糟愚认为，习者各异，感觉不会如说同，各人各样，不尽相同。

怎么说呢？刚开始的时候，觉得劈是劈，钻是钻，崩是崩。。。五种劲；后来就觉得劈中有钻崩炮横，钻中有劈崩炮横。。。一个架子不是一种劲，而是蕴含着其他的劲；再后来，就都是脊柱的劲，五种架子不过是个形式。此时走拳是“以身领拳”。现在盘十二形，幅度比五行拳大，但内里还是一样，不过有意识“以手领拳”，接敌时应手，敌变则我变，手型一变，身形就变了。不过这个身形的变，也不是故意变，而是手行一变，身形自然就变了。。。目前就领会这么多，形意用于技击，一年能打死人是完全可以的，但是要说真上身，个人感觉没个五到十年的苦功下下去，看来是不可能的。
另外就是这个三体式真的有用，绝对不是外表松松的一站，里面的东西真是多了去了。。。

虽然你的图，我大概能猜懂，但我觉得每个拳都是个综合的，变化的，劈也可以直线。钻也可以平大。崩更是上下左右随便打。