我所知道的王选杰先生

唉，你就挑事吧。

我认识的张鸿成和选杰先生同年岁，1959年都在国家摔跤队呢，鸿成先生参加过摔跤比赛；负于比他魁梧和大几岁的李宝如先生，选杰先生改练大成拳学，那时候芗老在世，鸿成先生后来也练意拳大成拳学。1974年后大成拳学选杰先生是佼佼者，主要带着练前辈是杨德茂大师，1973年王芗斋过世10周年小型聚会开始提倡大成拳学推广传承。如今在世见证前辈，屈指三两个人了。这些人都是芗老拳学最接近的师尊。
如今在经济利益高度膨胀的社会时期，很多后学必然要加大力度宣传自己一脉，或许有不实际言辞，其实也无关紧要了。都是一样的拳理，关键是不是锻炼，练就好。

李荣玉。张红成这些都是21世纪出现的

这帖子就到这吧。每个人接触的人不同，听的故事版本不一样。现在在这争论没什么意义了，争不出个结论来。这个说自己是正宗，那个说别人错了要正本清源。。。这样就会没完没了。现在体会后来学拳的掺乎这些有什么意义？自己多接触多体会多见识兼听而又真练才能则明，谁学到了，谁能把真东西传下去，他的贡献早晚会被认识到。否则就是跟着人云亦云，以为自己再正确能如何。一时名气再大的，如果名不副实，早晚会有人明白他的不对之处。不过提起前辈，在意拳/大成拳里，从上世纪40年代有姚先生实战出名、50年代有选杰先生、6、70年代有崔有成先生、李荣玉、夏成群、张长旺先生等，都凭实战打出了威名，对这个拳的影响力扩大确实都有很大贡献。

有见解！所谓正宗、正本清源，重要的不是演练形式，不是谁谁的弟子，而是自己、是实践。谁谁的弟子也有强、弱之分或软蛋。感觉还是自己的心，是图名还是图明，你的眼力一旦走神，从师数年不悟拳理，结果怨恨人家老师，这种人是不是有些可笑。
   明师可敬，明心可贵。常言道徒访师三年，师访徒六年。如若健健身找个名师即可，若健身、技击、养生不仅是名师重要的是明师，他（她）懂不懂技击之道，知不知道健身、养生的本质区别。

王选杰应该是70.80年代的风云人物

那是你不了解，70年代是崔有成先生出名的时期，他后来经常不是一个人找人比拳，和他一起的有李荣玉，夏成群、张长旺几位先生，这几位动手都极多。时间上差不多到80年代初。只不过后来这几位都比较低调，李荣玉先生后来又随常志朗先生练拳。上世纪7，80年代在北京练大成拳的，基本都知道他们。因为70年代大成拳里到处找人比拳的，主要是这几位。甚至还有不少其他拳派的，只要是那时候就开始练拳的。90年代及以后才开始练拳的，不知道这几位倒也不奇怪。

有的人比较低调，虽然当年在大成拳圈子里比较有名，但后期各自有自己的工作，基本不参合武术界的事，大多也不公开收徒，所以前些年杂志上网络上公开的宣传很少，如常志朗先生、崔有成先生、李荣玉先生等。所以光看杂志宣传未必能了解大成拳在某地的历史，还是要多接触一些人，自己去体会。

李荣玉先生现在教拳也是小范围业余的，他就是为了把这个拳传下去，至于什么为了经济利益之类的猜测那是胡扯了。

另外刚才看了一下，我自己5楼的帖子有笔误，本来当时是想写张长旺先生，结果写成张宏成先生，已经改过来了，抱歉。张宏成先生的事我并不了解，不过记得以前论坛上有对他的介绍。