这几天纠结于形意拳风格的问题，虽然功夫没有因为讨论长进，但还是引发了我的一次次思考。到底，形意拳在打斗时应该是什么样子？
前几年，央视武林大会，形意拳一打就是一年多，可是看看网友的讨论，总结一下就是，那不是形意拳。
还是前几年，武林风，有某名家的高徒上台，这兄弟也真不错，打赢不少场 ，但网友还是说，那不是形意拳。
广州，很出名的K-O比赛中，亦有不少自称形意门人的选手上场参战，可是无论胜负，好坏，网上评论却惊人的一致，那不是形意拳。
功夫传奇， 形意本源，那从血统上来说是绝对的正宗，但因为在与两香港友人的较量中不太理想，也被网友认为是失传了的。虽然没有否认其传承，但同样给出的结论是那不是形意拳，或那不是应该有的形意拳。
当再看这些评论的网友时，大多数在其言论中会有一个观点。那就是这些都不是纯正的形意拳，因为与他师父教的不一样。大部分持这种态度的网友都明着暗着会说他师父的形意很正宗，技术多有形意的代表性，他没有练到他师父那个程度，要不然打起来一定很厉害，而且他们练的绝不是像散打一样的形意。
可是，我找了很多形意的视频，发现，打套路的一般都容易被认可是正宗形意，打实战的基本没有被认可的。而那些高手、正宗、师父却从来没有见过他们打的视频。最多就是讲手，别人不动他操作。所以我虽然 一直在找正宗形意拳打的视频，但可惜的是却一直没有找到。
到底形意拳打起来应该是什么样子？
那些说自己师父正宗的，你有和你师父或者你见过你师父真正的打过吗？是否从来都是讲手呢？但讲手又是否可以代替真动手的状态？
又回到形意本源，其中有一段，讲手时，宋家师兄收拾港人那多容易，但是后面实作时，就不是那么回事了。所以那些只给你讲手的师父，是否在实作中还像讲手时那么从容？
当你否定别人打斗时不是形意时，你是否能拿出更好的更具代表性的东西呢？
难道形意的本质就应该是你的想像吗？
请你告诉我，谁才是真正的形意？
请把你真正的形意应该的样子拍下来让大家看看好吗？

说过了，如果你用了邰形，人家说你是拳击，你咋说呵呵，黄大鹏的劈拳那是打过人的，身法也快。

这是一个很有讨论意义主题，实战中武术应当是什么 样子

说过了，如果你用了邰形，人家说你是拳击，你咋说呵呵，黄大鹏的劈拳那是打过人的，身法也快。

这是一个很有讨论意义主题，实战中武术应当是什么 样子