大多数人觉得武术和人打架都得摆架子才能打，才算武术，否则就是现代格斗或者王八拳。我这么说对不对？是不是很多人都这么理解的？
我是练咏春的，没练过散打。但还是想说说自己的看法，首先，散打又叫武术散打（说给那些瞎起哄的吃瓜群众听的），它确实是从传统武术中提炼出来的最精简的部分，糅合了很多武术的踢打摔等技法，是专门为搏击而生的。
然后说回传统武术，很多人觉得打架一定要摆架子？那只是影视作品中为了视觉效果而作的，所以都有一个动作指导。而现实中武术的套路是什么？就像我们数学学习生活中的公式，它是一个武术体系最基本的东西，虽然简单，但你必须要掌握。
很多武术在套路外有散手，这个就相当于例题，是最简单的公式的运用，也就是说练习散手就是对套路最基础的运用。这些武术呢，又有对练的套路，比如太极的推手，咏春的黐手。这一部分就相当于课后的练习题，是为了巩固我们对公式的理解。而通过推手等，你可以更深刻的去理解套路中每一个动作的用法。怎样做到熟练掌握公式，并会举一反三灵活运用？题海战术。这个就是武术中练功的步骤了，“练武不练功，到老一场空”，这里其实就是题海战术。
最后就是打架了，这就像考试，你永远不会提前知道老师出的啥题，考的什么公式，你只能通过自己平时掌握的所有知识去攻克它们。
而有些人，他与人打架摆架子打套路有什么用？就像数学大题，就算知道这道题用哪个公式，你也没办法直接用公式去解答，你需要结合题干，套用公式，得出答案。
老祖宗都明白一个道理，一胆二力三功夫，老祖宗自己都强调力量比功夫重要，现在不能打，只能说有些人把路走偏了，不能说武术无用。之所以把打架比作考试，还是因为这句话，胆，你可以理解为心理素质。遇事不慌，沉着冷静，勇敢而有力，就算没练过，我觉得一个人赢面也很大。就像考试，有些心理素质差的，直接晕场，你平时再辛苦，再优秀又有什么用？所以，还是那句老话，拳无好坏，人有高低。
还是以学习为例。一个班级，同一套教材，同一个老师，学同样的东西，但考试时就是有高低。这里表现得就是个人原因了，你不行，你不能怪教材，对吧？因为有考满分的。好，你们一个班成绩都差，你怪老师不好（这个可以有，横向对比，比如雷雷，他能教出什么学生？），好，那我们扩展到全校，总有一个班级强吧？教材一样的，人家是名师，当然更厉害点了，但就算名师教出的班级里也有个高下之分，这还得说回到用功。看吧，拳无好坏（教材没有好坏），人有高低。

你要和B站00后去普及传武的基本认知是很难的，你自己也经历过十几岁非黑即白的年纪，他们在网络世界已经形成对传武带有黑的思维成见！
另外就是人为地割裂传武和散打，现代搏击…！
这是徐带来的问题，从前好像没有这么深的成见？传武被黑得最惨的一次！

你要和B站00后去普及传武的基本认知是很难的，你自己也经历过十几岁非黑即白的年纪，他们在网络世界已经形成对传武带有黑的思维成见！
另外就是人为地割裂传武和散打，现代搏击…！
这是徐带来的问题，从前好像没有这么深的成见？传武被黑得最惨的一次！