说句实话，一直很鄙视那种宣称自己学武不是为了能打只是为了修身养性强身健体的人，来找我学习的人只要一说这句话，我就告诉他：我教的东西就是为了能打，单纯为了强身健体你天天去跑步就够用，为了修身养性你天天去念经就行了，何必花钱来学武。
又梦想有一身能打的真功夫，又在意识中把“打”归类为野蛮粗鲁，为了掩盖自己追求“野蛮粗鲁”的欲望，体现自己品味高雅，于是乎“修身养性强身健体”就成了光鲜的外衣。
自古以来，我们的祖先与天斗、与地斗、与人斗，一代代人在不断的对抗中总结经验，归纳沉淀出最高效实用的搏杀技巧，并逐步形成系统的学习训练方式，充分挖掘人体的潜力，最大限度增强个人的战斗力和杀伤力，这就是武术。
由于地域不同，性格不同，体形不同，思路不同又形成很多风格，这就是武术的流派。
后来感觉拳脚威力不大又从原始的棍棒改良到刀枪剑戟等冷兵器，发现不能远距离杀伤又发明了弓弩暗器，在此基础上又借助机械火药发明了枪枝火炮直到飞机导弹，当然这已经不属于武术的范畴，不说也罢，但目的始终未变，就是不断提高杀伤力。
勿庸置疑，武术来源于战场，目的就是最快速度最大限度地杀伤对手。现代文明社会我们当然不能成天把打打杀杀挂在嘴上，但能不能打永远是武术的试金石。要是练个十年八年还对付不了一个街头的小混混，你可以说自己在练体操在健身，但千万别说你是在练武术。
有人说江湖格斗不是武术，这只是一些学院派盲目的优越感，我认为江湖格斗是比较接近原始状态的武术，是在一次次搏斗中总结出的经验和实用技术，虽然并不系统，也不完善，但其实用性绝对不可忽视，甚至超过擂台格斗术，是经过真正生死搏杀考验的，真正体现了武术的核心，那就是如何最大限度地杀伤敌人和保护自己。
也许江湖格斗很多招数在学院派眼中是下三滥，上不得台面，但别忘了武术是来自于你死我活的战场而不是来自于重重规则保护下的赛场，如果是战场上两军对垒，你被对方“下三滥”技术放倒在地了，你还有资格满怀不平地指责对方不讲规则用阴招吗？或者说你还有那机会吗？所谓兵不厌诈，排兵布阵如此，单兵作战也是如此，战场上要的是杀伤效果而不是正大光明！
用片刀砍人叫下三滥，那武术练刀法是干什么吃的？难道为了切菜？说到底不就是为了砍人砍得更快更有效率吗，本质还不是一样的，被称为“兵中君子”的剑不一样是在战场上砍杀敌人用的吗？何必一面又要吹自己的东西实用一面又非要给自己粉饰出几分高雅。
也许又有人要说了，既然江湖格斗那么厉害，那天天打架就行了，还费那么大功夫去习武干什么？
一个武术流派或者说一种武术体系（当然是指保留了真功夫那种），是几代人甚至几十代人经几百年上千年通过无数次实战考验不断改进发展而成，本来就是实战技术和经验的结晶，通过系统的训练可以直接学习到科学的格斗技巧，实用的格斗经验，用最短的时间最快的速度提高个人的战斗力，少走弯路。就象打仗一样，军队都要对士兵进行严格的军事技术训练，除了抓壮丁凑数那种部队，我想任何一支部队都绝不可能把什么也不会的新兵扔到战场上让他自己“在战斗中成长”吧？而且经过系统训练的人先不说技术，光体能就远高于常人，同样一拳出去能打得更快更准更有力，这就是训练的目的。武术家们技术成熟后苦练功力为了什么，当然是为了增强自身的杀伤力，更快地打败对手，难道是为了给家里扛大米能多扛几袋？
综上所述，武术就是在“打”中产生，就是为了打，也必须能打才能叫武术，强身健体之类只是在训练过程中产生的附带效果而已。至于那些把“打”等同于“野蛮粗鲁”的人，是搞混了“能打”和“滥打”的区别，甚至是自己怀有“我练了武要怎么样”的不正当想法而又怕人看出来，所以才摆出幅只为修身养性的君子模样自我掩饰。好勇斗狠才是野蛮粗鲁，这与武术无关，这是道德的问题不是武术的问题，不练武的人也一样可以好勇斗狠，杀人抢劫的犯罪分子有几个是练过武的？菜刀是家家户户都有的，难道你会因为一个歹徒用菜刀砍了人就从此用手撕菜？武术也是如此，不要再把个别败类恃武作恶的罪过归到武术身上，更不要由此否定武术就是为了打的本质，那才是武术真正的悲哀！

路过，顶一下

楼主说的对，赞一个

絮术功浠怂，筒技贵于精

很对

路过，顶一下

楼主说的对，赞一个

絮术功浠怂，筒技贵于精

很对