蝴蝶双刀，早期是南方水军用刀，造型是从法国步兵装备的刺刀演变而出。而后转为民间武器大量装备地方民团，所以存世的蝴蝶双刀多存在于南方，北方以刀剑山东大枪为主。蝴蝶刀在民间作为武器装备经过大量的不同武术流派使用演化出很多不同的尺寸，但是大体形态相同。作为一个中国古兵器收藏者，可以负责任的说清中晚民国期间，北方炼铁锻造兵器的技术远远不如南方。因为政府自洋务运动开始，军队都开始大批量装备近代火器，南方有过太平之乱所以清廷一直比较防范，这也使得南方传统手艺得以延续了这一段时间。
现代的刀剑制作工艺或许比古人的好，硬度韧性，机械性能更优。但真正玩过古兵的人都会不屑一顾


另外我认为“蝴蝶双刀多存在于南方，北方以刀剑山东大枪为主”，原因不应该是单一的。
我觉得首先和政治想关联性更高一些，彼时政治中心多在北方，而南方多为欠发达地区，多做流放用途。冷兵器时代，多有对民间长兵器的限制，而作为欠发达地区，管制相对松散，且南方人宗族关系稳固，民风较北方彪悍。
其次地理关系也是重大影响因素，北方地势平坦，战争多是集团化，长枪和弓刀最适宜，而马战多适合重且长的兵器；相对的南方多丘陵和水系，多小规模冲突（相对北方集团化），便携和易用性自然倾向于短兵器。
“清中晚民国期间，北方炼铁锻造兵器的技术远远不如南方”这点我持保留意见，彼时冶金技术是为战争服务的，而且该行业与经济发展水平成正相关，市场是决定性因素，类似军器监这样的官办机构锻造技术绝对会是个中翘楚。
最后一句有点绝对了，任何东西都是发展的，好与不好也是相对于不同人，为什么不屑一顾呢？看看美国刀匠协会的测试标准我就很屑一顾，垂涎三尺了。

南方可不是流放，只是近代化过程比较慢，而冷兵器方面近代南方确实优于北方，从我们大量接触实物上来论证，不是靠自己的猜想。至于不屑一顾的是国内的新货而不是别人的东西，自己跟自己比吧，老祖宗的东西丢掉那么多，没资格还去跟别国对比。

楼主收藏了不少真货哟，看图片这些刀应该都没见过血……！

南方可不是流放，只是近代化过程比较慢，而冷兵器方面近代南方确实优于北方，从我们大量接触实物上来论证，不是靠自己的猜想。至于不屑一顾的是国内的新货而不是别人的东西，自己跟自己比吧，老祖宗的东西丢掉那么多，没资格还去跟别国对比。

楼主收藏了不少真货哟，看图片这些刀应该都没见过血……！