有些人借口个体差异，来忽视技术体系的优势，离开这个基础，谈什么都瞎掰
比如泰森，同样练了十年太极的泰森和十年拳击的泰森谁厉害？
练了十年形意的播求和十年泰拳的他谁厉害？
这是在同一个体情况，花费同样多的时间和训练成本下，技术体系的优劣就会暴露无疑。
否则没有厉害的拳，只有厉害的人就是流氓逻辑：
比如泰森和邹市明，泰森可能练练基本身体素质，都能打练拳击的邹市明，篮球运动员马健和五岳散人说过，无论你练什么，徒手你也打不过我，这是个体差异太大的原因。


你不能拿个体差异的借口，来遮掩技术体系的优劣，今天看专题片，杨晓龙，拳击馆的老板，练了十年武术，被练拳击没多久的人在外滩给打了，之后专心练习拳击，成为改革开放后中国拳击队第一任队长，这就是没有个体差异情况下，技术体系和训练不同造成的实战差异。
有些人忽略了很重要的前提，同一个个体，在不同的成长环境、技术培训体系下，经过一段时间的相同强度的训练，可能结果很大差异，就像踢球，你从小接受阿贾克斯青训和你接受国内某个俱乐部的训练，时间和强度一致，五年后会不会有差异？这就是环境和技术培训体系的差距
所以这种比较最好当事人，比如修炼过传武和现代搏击的人，最好还有实战经验，他们来谈谈体会，会更好。
北拳王张立德，写过传统武术桩功和拳击的结合，能够发挥更大的实战作用，同时把一些练法糅进了拳击训练里。

我不知道练十年太极的泰森啥样，你的意思是十年太极练不出泰森的身体素质是吧。我说过基本素质要求，目地是相同。你就知道同等身体素质下练传武的泰森打不过练拳击的泰森。你打不过是你基本素质不如人练的好。泰森苦练是因为赢个拳王几干万，太极拳嘴说说一年就几个亿的产值，人家干麻要苦练。

我不知道练十年太极的泰森啥样，你的意思是十年太极练不出泰森的身体素质是吧。我说过基本素质要求，目地是相同。你就知道同等身体素质下练传武的泰森打不过练拳击的泰森。你打不过是你基本素质不如人练的好。泰森苦练是因为赢个拳王几干万，太极拳嘴说说一年就几个亿的产值，人家干麻要苦练。