1、拳击的拳法是在一个商业赛事极为成功的大环境下，上万次的赛事中积累的经验，他所依赖是现代的西方现代体育学，在发达的数学、物理、化学、医学、生物力学、组织结构学基础上，人们通过“分析”、“实验”的认知方式去揭示拳击活动的奥秘，沿着“器官--组织--细胞--分子”的途径不断深入观察分析，以此来衡量肌体能力和规范其手段，内容和方法，使之格斗运动向着严格的“针对性、”专门性“方向发展。拳击在国外是许多体育大学的主要学科，国内也有许多拳击专项，如国家拳击队，上海体育学院拳击专业。咏春拳好像没有。

2、就凭一个木人桩，咏春拳在训练体系上就落后拳击。木头之间密度，约为0.44~0.57，在这样的硬度下练习拳法或是掌法，人如果越大力量击打木人桩，反弹的力量就越大，谁敢用最大力量击打木人桩？为了保护不受伤，大脑会本能抑制神经调动肌纤维参于击打，不敢使用腿部力量，腰部力量，肩膀力量，只能依赖于手臂力量，这种长期练习，力量不具备有渗透力。而拳击的训练充分利用了人体解剖学、心理学。沙袋主要的填充物是PU超纤面料，缓震层EVA软泡、布纤维，这些物质能好的分解击打的力量，加上有绷带、拳套的保护，大脑能调动更多的肌纤维参于击打，长期能使肌肉群彼此间更协调。

3、现代拳击主要的击打位置是下颌骨，肋骨，对比下以下图片，谁保护的更好。泰森的头部微低、下颌收紧，一只手击打另一只手一定贴着下颌骨。

咏春拳头抬老高，对下颌骨的保护很缺乏，这双手伸太直了，有利于防守不利于进攻，肌肉的工作原理就是收缩打开，图下这选手双手的肌肉已经伸直一半了，打击的力肯定就减弱了。

中国武术向来爱好和平，因而在竞争对抗激烈的运动中一直处于下风。

哪怕咏春拳是武术里少有的有一定对抗训练的技术，但是和拳拳到肉的实战相比依旧不够。

咏春拳有自己的风格，也不乏合理性。比如“拆中线”理论，和拳击一样也不提倡腿法进攻，多是控制距离，讲究“起腿不过膝，过膝没力气”。据说是由女性所创，因而架子小，不重视力量训练，追求高速。

而拳击虽然完全没有任何腿法，但是每个拳击手都拥有超强的下肢力量，灵活性反应力机动性首屈一指，三种基本拳法组合进攻千变万化防不胜防，打击足以覆盖对手整个上半身。而且拳击提倡主动进攻，速度力量并重。

咏春拳虽然速度快然而拳击手的速度丝毫不慢，而在力量和体能更是远远超出，在实战方面二者完全不在一个级别。咏春拳和跆拳道有一点类似，那就是过于追求速度只调动了少量肌肉造成杀伤力不足，咏春拳的进攻比较单一，突然袭击还可以，但是和拳击手对抗的时候落于下风，完全被压制。

中国武术向来爱好和平，因而在竞争对抗激烈的运动中一直处于下风。

哪怕咏春拳是武术里少有的有一定对抗训练的技术，但是和拳拳到肉的实战相比依旧不够。

咏春拳有自己的风格，也不乏合理性。比如“拆中线”理论，和拳击一样也不提倡腿法进攻，多是控制距离，讲究“起腿不过膝，过膝没力气”。据说是由女性所创，因而架子小，不重视力量训练，追求高速。

而拳击虽然完全没有任何腿法，但是每个拳击手都拥有超强的下肢力量，灵活性反应力机动性首屈一指，三种基本拳法组合进攻千变万化防不胜防，打击足以覆盖对手整个上半身。而且拳击提倡主动进攻，速度力量并重。

咏春拳虽然速度快然而拳击手的速度丝毫不慢，而在力量和体能更是远远超出，在实战方面二者完全不在一个级别。咏春拳和跆拳道有一点类似，那就是过于追求速度只调动了少量肌肉造成杀伤力不足，咏春拳的进攻比较单一，突然袭击还可以，但是和拳击手对抗的时候落于下风，完全被压制。