传统武术已经不能够回归本源了，老想着回复传统武学本源的朋友，心愿是好的，但是要想达到回归本源确实需要很长的路要走。

为什么这么说？

传统武术，戚继光，俞大猷写的很明白：拳术无益于大战。古代的战争主要是阵法变化为主“兵者诡道也”，是以计谋、战略为主的战术形式。试想如今的一对一打架，且不论身材体重的差异，就两个同体重的人在实际打斗中，如没有特殊防护基本上分分钟解决战斗。即使你会武术，有时也不一定用的上。

在现代也有许多的兵击团体，来用现代化的训练方式，模拟古代的兵器攻击技术。如利用拟真的安全刀，配合防护服，进行兵击训练。但这种形式，也只是在民间进行，也没有太多的规范可言。这种形式，结合了传统的武术兵器特点，再加上一些现代的训练方式 相结合的表现。

传统的太极拳和刀术，是同一拳种，但同一拳种确是两种不一样的体系。拳、刀、枪等有着不同的用法，以及不同的训练体系利用兵器来讲解太极或是形意的动作，想法好，但实际用起来，确不怎么样了。他们可以相辅去训练，提升，彼此之间有联系，但真正用起来，确差距巨大。拳，灵活，直接进攻，但属于近战的范畴，实战时大约攻击距离在150cm范围内，而刀约在2.5米左右，而枪则更长可以达到三米以上，不同的体系不同的方法，哪里能用器械来讲拳术动作呢？另外在进攻时，刀有刀的特点，枪有枪的技法，而拳双有拳的特点，所以分开来讲还是比较好的。

现代的兵击团队，运用的也是这种刀对刀的打斗形式，而不会采用刀对枪来打，因为这种不同兵器的对战，其之间还有许多的技术难题要去攻克，同是练兵器的，在搏击的实践中，长兵器往往占着很大的优势。如双节棍对战大刀，你说哪个厉害？这还是取决于人，当两人实力相当时，往往大刀占有很大的优势，刀一击至命，打上身体任意一点，都有生命危险，而棍则不同，钝器的击伤，如果功力不深的话，无法给对手重击，当形成这样的格局时，你就会非常的被动。

兵击也还有很长的路要走，传统武学回归本源，同样需要很长的路要走，在实践中不断的学习，不断前行吧。不算答案，只能说是共同交流，希望大家能够有更多的意见。本人擅长双节棍、刀、剑类兵击实战，欢迎共同探讨。

传统武术已经不能够回归本源了，老想着回复传统武学本源的朋友，心愿是好的，但是要想达到回归本源确实需要很长的路要走。

为什么这么说？

传统武术，戚继光，俞大猷写的很明白：拳术无益于大战。古代的战争主要是阵法变化为主“兵者诡道也”，是以计谋、战略为主的战术形式。试想如今的一对一打架，且不论身材体重的差异，就两个同体重的人在实际打斗中，如没有特殊防护基本上分分钟解决战斗。即使你会武术，有时也不一定用的上。

在现代也有许多的兵击团体，来用现代化的训练方式，模拟古代的兵器攻击技术。如利用拟真的安全刀，配合防护服，进行兵击训练。但这种形式，也只是在民间进行，也没有太多的规范可言。这种形式，结合了传统的武术兵器特点，再加上一些现代的训练方式 相结合的表现。

传统的太极拳和刀术，是同一拳种，但同一拳种确是两种不一样的体系。拳、刀、枪等有着不同的用法，以及不同的训练体系利用兵器来讲解太极或是形意的动作，想法好，但实际用起来，确不怎么样了。他们可以相辅去训练，提升，彼此之间有联系，但真正用起来，确差距巨大。拳，灵活，直接进攻，但属于近战的范畴，实战时大约攻击距离在150cm范围内，而刀约在2.5米左右，而枪则更长可以达到三米以上，不同的体系不同的方法，哪里能用器械来讲拳术动作呢？另外在进攻时，刀有刀的特点，枪有枪的技法，而拳双有拳的特点，所以分开来讲还是比较好的。

现代的兵击团队，运用的也是这种刀对刀的打斗形式，而不会采用刀对枪来打，因为这种不同兵器的对战，其之间还有许多的技术难题要去攻克，同是练兵器的，在搏击的实践中，长兵器往往占着很大的优势。如双节棍对战大刀，你说哪个厉害？这还是取决于人，当两人实力相当时，往往大刀占有很大的优势，刀一击至命，打上身体任意一点，都有生命危险，而棍则不同，钝器的击伤，如果功力不深的话，无法给对手重击，当形成这样的格局时，你就会非常的被动。

兵击也还有很长的路要走，传统武学回归本源，同样需要很长的路要走，在实践中不断的学习，不断前行吧。不算答案，只能说是共同交流，希望大家能够有更多的意见。本人擅长双节棍、刀、剑类兵击实战，欢迎共同探讨。