生态圈获悉，河南千钧体育文化发展有限公司成为承接《武林风》项目的合作方，我们第一时间联系到千钧体育CEO孟朋，对《武林风》的评审结果进行说明，并首次代表《武林风》就市场关注的诸多争议进行了回应。

体育产业生态圈近日获悉，河南千钧体育文化发展有限公司成为承接《武林风》项目的合作方，这是在今年7月收回“武林风”商标后，这款持续13年的搏击赛事电视节目，在深度商业开发进程中的又一动作。

事实上，《武林风》曾一度备受掣肘。在2003年节目开播之前，节目商标就已被抢注，这也导致了之后这档栏目在IP商业化过程中的诸多限制。经过多年的数次维权，北京市高级人民法院对于他人抢注41类节目制作服务项目上的《武林风》商标的事实作出终审判决，认定不属于商标法意义上的使用，依法予以撤销。

延伸阅读：收回商标！13年纷争落下帷幕，《武林风》想书写一个怎样的江湖？| 专访于雷

尽管《武林风》早已收回商标权，并且与千钧体育达成合作，但面对如今的搏击市场格局，显然其商业化的推进还将面临很多考验，为此，我们第一时间联系到千钧体育CEO孟朋，对《武林风》的评审结果进行说明，并首次代表《武林风》就市场关注的诸多争议进行回应。

以下是生态圈与孟朋的对话实录。

千钧体育CEO 孟鹏

1.千钧此次成为《武林风》的合作伙伴，双方合作按照怎样的形式进行，金额是多少？

孟：《武林风》是国内具有影响力的武术搏击赛事品牌，合作的具体金额不方便透露，大概在数亿人民币的量级。

经过我们与河南卫视的反复沟通，我们按照制播分离改革的形式与《武林风》开展合作，拥有独家运营权以及商业开发权。这一次合作也标志着《武林风》完成了制播分离的改革，成为河南广电两台合并背景下第一个制播分离的栏目。

2. 如今市场上有众多的格斗赛事品牌，为何选择与《武林风》合作？怎样看待舆论针对《武林风》的种种非议？

孟：先说明第一个问题。

国务院“46号文”发布以来，国内武术搏击市场快速发展，诞生了一大批市场化的赛事品牌，其中部分在资本市场上受到热捧。

但我们应该知道，赛事IP的培育需要很长的周期，并不是只靠烧钱就能砸出来的。《武林风》在河南卫视持续播出了13年，已经拥有了一批忠实的用户群体，这个竞争优势是其他新生赛事品牌在短期内追不上的。我相信此次按照制播分离改革的方式，去补齐此前在体制、机制上的短板，是能够在市场上焕发出更多活力的。

而你说的第二个问题，我们也在此郑重地向大家做一个回应。

《武林风》在市场上一直争议不断，舆论焦点主要集中在“假拳王”、“争议哨”等问题。首先我们必须承认，这些问题是客观存在的，只是其中的原因要比社会上所看到的，所理解的更加深刻。

自由搏击在中国起步较晚，2004年才由《武林风》引入国内，很长一段时期，不要说高水平运动员了，就连能登上擂台的都是极少数。在这样的情况下，为了维持赛事的持续运营，很多赛事方，包括《武林风》在内，都会在选手配对和裁判方面“下些功夫”。前者发展到后面就是“假拳王”，后者就是“争议哨”，或者说“黑哨”。这些问题不仅在《武林风》存在，在其他赛事品牌同样存在，是行业普遍存在的痼疾，并在近两年商业热度提升以及移动互联时代下，曝光在社会公众面前。

同时我们必须看到，越来越多的争议也表明，社会和市场对武术搏击赛事的审美观正在发生转变。大家不再一味追求中国人揍老外了，而是更加看重体育竞技精神。社会和市场形势的变化，也在敦促我们武术搏击行业主动创新，需要改革这些历史遗留问题。作为国内武术搏击市场具有影响力的赛事品牌，也是此前的争议焦点，《武林风》对此自然是责无旁贷。

3. 出现这些问题，后续千钧体育如何去推动《武林风》的改革创新？

孟：首先我们要澄清一件事。改革创新既是千钧的态度，更是《武林风》团队，尤其是创始人吴立新的决心。

在我们双方达成合作之前，其实已经发生了一些变化。比如各方热议的，一龙在总决赛上被西提猜K.O.。一龙身着搏击短裤，而不是标志性的黄色长裤，挑战世界排名第一的西提猜，而非哪个不知名“假拳王”，裁判也秉公执法，并没有任何偏袒。我们也正是看到了《武林风》的这种决心和行动，才选择和《武林风》进行合作。

延伸阅读：一龙输了，但他和武林风都正迈进新时代 | 专栏

我们未来对《武林风》的帮助更多是运营和开发方面的，给予《武林风》更为灵活的体制机制，在赛事本身的改革创新上，更多倚靠《武林风》自身。毕竟，《武林风》在这个行业中资历与经验都是最久的，新的合作下，我们双方也都会以行动证明这是最具创新活力的赛事品牌。

社会舆论批评的主要集中在“假拳王”和“黑哨”，前者是选手配对，是赛制问题，后者是裁判职业道德问题。《武林风》的改革创新也将从这两个焦点着手。《武林风》将积极推动赛制创新，推出以循环赛制为特征的职业联赛，从制度层面彻底解决配对制所带来的弊病。而对于裁判方面，我们将积极寻求和中国武协等监管机构的合作，以最大的决心和诚意，对裁判执裁问题进行规范。

4.如今市场的同类赛事也有很多，如何看待这种市场竞争关系？

孟：我们欢迎并重视与同类赛事品牌的竞争，有了竞争，才能够让《武林风》包括我们自己变得更为优秀。未来的市场竞争比的不再是谁更能炒作，而是谁的改革创新能力更强，更能适应当前快速变化的市场形势与审美需求。在这一点上，我是充满信心的。

5. 最近有传闻一龙要和李景亮跨界打一场，是真的吗？真要打的话，有考虑结果吗？

孟：目前还无法给出一个明确的回答。因为现阶段的重点任务还是《武林风》的改革，先把这件头等大事做好。至于最终会不会像大家热议的这样，两个人来一场异种格斗？作为市场化主体，推动《武林风》的商业开发，我们不排除这些合作的可能性。至于输赢的结果，我在这里就不作评判了。

6. 总结一下此次与《武林风》的合作吧？

孟：感谢生态圈对千钧体育与《武林风》合作的关注。我们现在专注于武术搏击运动项目，之前主要在做赛事配套，一直比较低调。此次与《武林风》达成合作后，我们感到既是一种荣幸，也觉得责任重大，希望保护并发扬我们自己的民族赛事品牌，帮助《武林风》实现更好、更快地发展，谢谢大家。

生态圈获悉，河南千钧体育文化发展有限公司成为承接《武林风》项目的合作方，我们第一时间联系到千钧体育CEO孟朋，对《武林风》的评审结果进行说明，并首次代表《武林风》就市场关注的诸多争议进行了回应。

体育产业生态圈近日获悉，河南千钧体育文化发展有限公司成为承接《武林风》项目的合作方，这是在今年7月收回“武林风”商标后，这款持续13年的搏击赛事电视节目，在深度商业开发进程中的又一动作。

事实上，《武林风》曾一度备受掣肘。在2003年节目开播之前，节目商标就已被抢注，这也导致了之后这档栏目在IP商业化过程中的诸多限制。经过多年的数次维权，北京市高级人民法院对于他人抢注41类节目制作服务项目上的《武林风》商标的事实作出终审判决，认定不属于商标法意义上的使用，依法予以撤销。

延伸阅读：收回商标！13年纷争落下帷幕，《武林风》想书写一个怎样的江湖？| 专访于雷

尽管《武林风》早已收回商标权，并且与千钧体育达成合作，但面对如今的搏击市场格局，显然其商业化的推进还将面临很多考验，为此，我们第一时间联系到千钧体育CEO孟朋，对《武林风》的评审结果进行说明，并首次代表《武林风》就市场关注的诸多争议进行回应。

以下是生态圈与孟朋的对话实录。

千钧体育CEO 孟鹏

1.千钧此次成为《武林风》的合作伙伴，双方合作按照怎样的形式进行，金额是多少？

孟：《武林风》是国内具有影响力的武术搏击赛事品牌，合作的具体金额不方便透露，大概在数亿人民币的量级。

经过我们与河南卫视的反复沟通，我们按照制播分离改革的形式与《武林风》开展合作，拥有独家运营权以及商业开发权。这一次合作也标志着《武林风》完成了制播分离的改革，成为河南广电两台合并背景下第一个制播分离的栏目。

2. 如今市场上有众多的格斗赛事品牌，为何选择与《武林风》合作？怎样看待舆论针对《武林风》的种种非议？

孟：先说明第一个问题。

国务院“46号文”发布以来，国内武术搏击市场快速发展，诞生了一大批市场化的赛事品牌，其中部分在资本市场上受到热捧。

但我们应该知道，赛事IP的培育需要很长的周期，并不是只靠烧钱就能砸出来的。《武林风》在河南卫视持续播出了13年，已经拥有了一批忠实的用户群体，这个竞争优势是其他新生赛事品牌在短期内追不上的。我相信此次按照制播分离改革的方式，去补齐此前在体制、机制上的短板，是能够在市场上焕发出更多活力的。

而你说的第二个问题，我们也在此郑重地向大家做一个回应。

《武林风》在市场上一直争议不断，舆论焦点主要集中在“假拳王”、“争议哨”等问题。首先我们必须承认，这些问题是客观存在的，只是其中的原因要比社会上所看到的，所理解的更加深刻。

自由搏击在中国起步较晚，2004年才由《武林风》引入国内，很长一段时期，不要说高水平运动员了，就连能登上擂台的都是极少数。在这样的情况下，为了维持赛事的持续运营，很多赛事方，包括《武林风》在内，都会在选手配对和裁判方面“下些功夫”。前者发展到后面就是“假拳王”，后者就是“争议哨”，或者说“黑哨”。这些问题不仅在《武林风》存在，在其他赛事品牌同样存在，是行业普遍存在的痼疾，并在近两年商业热度提升以及移动互联时代下，曝光在社会公众面前。

同时我们必须看到，越来越多的争议也表明，社会和市场对武术搏击赛事的审美观正在发生转变。大家不再一味追求中国人揍老外了，而是更加看重体育竞技精神。社会和市场形势的变化，也在敦促我们武术搏击行业主动创新，需要改革这些历史遗留问题。作为国内武术搏击市场具有影响力的赛事品牌，也是此前的争议焦点，《武林风》对此自然是责无旁贷。

3. 出现这些问题，后续千钧体育如何去推动《武林风》的改革创新？

孟：首先我们要澄清一件事。改革创新既是千钧的态度，更是《武林风》团队，尤其是创始人吴立新的决心。

在我们双方达成合作之前，其实已经发生了一些变化。比如各方热议的，一龙在总决赛上被西提猜K.O.。一龙身着搏击短裤，而不是标志性的黄色长裤，挑战世界排名第一的西提猜，而非哪个不知名“假拳王”，裁判也秉公执法，并没有任何偏袒。我们也正是看到了《武林风》的这种决心和行动，才选择和《武林风》进行合作。

延伸阅读：一龙输了，但他和武林风都正迈进新时代 | 专栏

我们未来对《武林风》的帮助更多是运营和开发方面的，给予《武林风》更为灵活的体制机制，在赛事本身的改革创新上，更多倚靠《武林风》自身。毕竟，《武林风》在这个行业中资历与经验都是最久的，新的合作下，我们双方也都会以行动证明这是最具创新活力的赛事品牌。

社会舆论批评的主要集中在“假拳王”和“黑哨”，前者是选手配对，是赛制问题，后者是裁判职业道德问题。《武林风》的改革创新也将从这两个焦点着手。《武林风》将积极推动赛制创新，推出以循环赛制为特征的职业联赛，从制度层面彻底解决配对制所带来的弊病。而对于裁判方面，我们将积极寻求和中国武协等监管机构的合作，以最大的决心和诚意，对裁判执裁问题进行规范。

4.如今市场的同类赛事也有很多，如何看待这种市场竞争关系？

孟：我们欢迎并重视与同类赛事品牌的竞争，有了竞争，才能够让《武林风》包括我们自己变得更为优秀。未来的市场竞争比的不再是谁更能炒作，而是谁的改革创新能力更强，更能适应当前快速变化的市场形势与审美需求。在这一点上，我是充满信心的。

5. 最近有传闻一龙要和李景亮跨界打一场，是真的吗？真要打的话，有考虑结果吗？

孟：目前还无法给出一个明确的回答。因为现阶段的重点任务还是《武林风》的改革，先把这件头等大事做好。至于最终会不会像大家热议的这样，两个人来一场异种格斗？作为市场化主体，推动《武林风》的商业开发，我们不排除这些合作的可能性。至于输赢的结果，我在这里就不作评判了。

6. 总结一下此次与《武林风》的合作吧？

孟：感谢生态圈对千钧体育与《武林风》合作的关注。我们现在专注于武术搏击运动项目，之前主要在做赛事配套，一直比较低调。此次与《武林风》达成合作后，我们感到既是一种荣幸，也觉得责任重大，希望保护并发扬我们自己的民族赛事品牌，帮助《武林风》实现更好、更快地发展，谢谢大家。