首先我们要讲是‘淋巴′、血管、神经，是西医学名词与我们中医老祖用的是不一样的称谓。且西医学经过现代近百年工业科技发展、影相、外科手术、医疗体系等等的长足发展、完善、突破等等现代医学也的确相当了不起了！！他们现在正独挡一面……👍👍

我们中医老祖怎样呢？？其实中医学也是从无到有经历了几千年文明沉淀！！历代辈有人材出。只是近百年没落了，没有了历史上百家争鸣之像，甚是惋惜😭😭即是今吾辈初学上网聊题也实难能适局呀呀呀！！

我们都知道中医经络学里有句俗语:“气行脉外，血行脉里”、八纲辨症里的“表里”、“阴阳”、“虛实”等等都是非常完善的一系统学术，相较西医学是各有长短。🙏🙏🙏

当今影相能很直接的让我们大众所认知、触及，我们老祖则通过经络、五观、颜色等断病，相对的有些部分难以让大众所直观认知接触，且现代医者能有老祖们那“三指神功”的师尊也为数不多，悟得真传也是少得可怜。(百年沧桑😂😂)

曾经有一病例年50有余、枯瘦男性，肝肿瘤犯者多方治疗病更重了，日夜无法成眠。询得一中医求治，经脉诊肿瘤下移且增大三倍。慌忙前往US. CT. MRI. b超等进行造影复查，果真如此。患者服了……！笔者服了……！！望尘莫及呀👍👍👍

我们不管认知西医学或中医学，不管是淋巴、神经或是三焦、皮里膜外、在经在络、在表在里，虽词语不一样但这些都只是代名词。我们更期待着医学能给社会带来优越生活保障，坚强的后盾及人类文明的进步。谈论“至关生死的生理系统”及我们中医老祖的“内观经络”，那可是长篇大论啦😂可参阅的标准性、规范性书籍百千部啊！！这里我们就不敢再出丑了！😝😝

中西医二者虽同为治病而设然其理迥异。一为治本治性二为治标治命，故其认知法别如云泥。古之上人无科学工具不能肉眼观到组织器官血液淋巴骨筋膜，虽知血液流动也不知方向流速等事……故而限制了对人体局部的了解;然古贤者别具另类思维认为局部之病是整体先其时失调所致。从总体格局而言这是决定正确的，然而要解决起来是要调适全身慢慢地恢复，去病抽丝。要通过打坐，调息，调津，按摩，观静等调动免疫力实现之。比中医之不足也。

然今西医虽有种种科学眼目，洞见细微乃至基因分子诊断，解决急救，手术，预防性接种，确也高明。但西医之对慢性病，时疫因不知或不信或不屑经脉及气血流注规律，使其思维定格在①微观发现②人群样本循证。各种发明不出此二。能切入微观世界亦不能见气与能量，人体是恒动的整体，无时分秒都是在变，而其要气在先血在后随之…若只看到组织变化则更在后之后也。是标是表，非本非质可知。近代西医取样本统计所谓循证，原意在克服人为实验误差原本无过，然列入者取随机分组一进行实验。我认为这法对没有思维的东西筛选试验是正确的，惟独对有思维的人不合适。看官细思之。

经络者气血能量流行之渠道，古人崇尚之，其为人生命乃至性命之本，医者必知。古代先贤信其有内视之能，吾不信其只见经络不见血管淋巴等，只是描述与今不同，更是重经络为一等也。

世界之大，多元理论可并头发扬。歧路亡羊一时之事，正常。

中西医二者虽同为治病而设然其理迥异。一为治本治性二为治标治命，故其认知法别如云泥。古之上人无科学工具不能肉眼观到组织器官血液淋巴骨筋膜，虽知血液流动也不知方向流速等事……故而限制了对人体局部的了解;然古贤者别具另类思维认为局部之病是整体先其时失调所致。从总体格局而言这是决定正确的，然而要解决起来是要调适全身慢慢地恢复，去病抽丝。要通过打坐，调息，调津，按摩，观静等调动免疫力实现之。比中医之不足也。

然今西医虽有种种科学眼目，洞见细微乃至基因分子诊断，解决急救，手术，预防性接种，确也高明。但西医之对慢性病，时疫因不知或不信或不屑经脉及气血流注规律，使其思维定格在①微观发现②人群样本循证。各种发明不出此二。能切入微观世界亦不能见气与能量，人体是恒动的整体，无时分秒都是在变，而其要气在先血在后随之…若只看到组织变化则更在后之后也。是标是表，非本非质可知。近代西医取样本统计所谓循证，原意在克服人为实验误差原本无过，然列入者取随机分组一进行实验。我认为这法对没有思维的东西筛选试验是正确的，惟独对有思维的人不合适。看官细思之。

经络者气血能量流行之渠道，古人崇尚之，其为人生命乃至性命之本，医者必知。古代先贤信其有内视之能，吾不信其只见经络不见血管淋巴等，只是描述与今不同，更是重经络为一等也。

世界之大，多元理论可并头发扬。歧路亡羊一时之事，正常。