本来我是抱着学习的心态来光顾的。但看了以上几条回答，我认为有必要发表一下我的看法。

首先，想问一下有些人，凭什么开口就说中医脉诊是骗子？你对中医脉诊了解多少？古人难道耗费精力就是为了骗人？我虽然不是中医，最多也是个中医粉，但我想挑战这些开口闭口就诋毁中医的人。其次，我想提醒一下有些持怀疑态度但还没错到一棍子打死人的这些较真者，之所以会出现十人诊出十个结果，更说明了脉诊的博大精深，该学问不是只看几本书就可以掌握，没有大量的实践临床做验证，即使神仙也未必可以了然其中奥妙！真为这些人可悲！

至于说哪些著名论著，我只能通过自己的实际体会来说说。首先，我认为入门《濒湖脉学》还是首选，朗朗上口，易学易记。其次，等到基础单脉搞清楚了，看看《文魁脉学脉案》，让有一定基础的人豁然开朗。再次，姚梅龄老师的《临证脉学十六讲》也是一本值得关注的绝作。当然周慎吾老先生的书也不错，可以看看。其实《伤寒论》中的脉论，细品，也很有启发。这其中不要错过《难经脉解》，绝对让每一位读者大开眼界……

希望有志于中医的同道，能够通过我的回答受益。也希望看到的同道提供你们的宝贵经验。

2014年，有人专门设下擂台，邀请会“把脉验孕”的中医高人。谁敢迎接挑战，用中医把脉验出孕妇腹中胎儿性别，正确率在百分之八十以上，即奖励人民币十万。可至今没人领赏。

当然，这并不能说明中医把脉是忽悠，反而是中医博大精深的体现。

首先要知道，“把脉验孕”肯定是真的，这点毫无疑问，谁敢不信，谁就反中国传统文化，谁就不爱国。

其次，之所以没人挑战，是因为中医高手全都高风亮节，不屑于争这种是非。我们大中医骗……哦，不对，是治癌症爱滋糖尿病都忙不过来，哪有时间领你这十万块钱！

再说，难道没中医敢挑战“把脉验孕”，就说明“把脉验孕”是假的吗？不是还没挑战吗？没挑战也就没证据说“把脉验孕”是假的，别说三年，我大中医十年不挑战，“把脉验孕”就十年都没人敢说是假的，以此类推，我大中医百年千年万年不挑战，就永远没人敢说是假的，所以“把脉验孕”是真的。

而且，这赌局的设定不合理，居然规定把脉验孕正确率要达百分之八十以上，才能领10万元奖金！这简直就是故意刁难中医！百分之八十是西方科学标准，不能用西方标准规定中医这句话你没听说吗？你只要敢把概率降到百分之五十，你看我中医敢不敢挑战？怎么样，你不敢吧！那就是你的错了！不是中医的问题。

最后奉劝那些参加验孕的孕妇，我大中医将来如果有人应战，你们可得小心了！如果你们生的孩子的性别竟然与当初中医预测的不同，那你们就是领狗粮的洗衣粉，你们打压中国传统文化，你们不爱国！

中医的脉诊有《难经》《内经》，《濒脉学》……，我是研习李时珍写的《濒湖脉学》，其中以《濒湖脉学》的七字歌决为最好，里面共28种脉象，我都能背上一半的脉象歌决，所以看病不用间，把脉明整体，望舌知病轻重，准确折服人。

中医的脉诊，通过触觉的不同组合，进行某种归类，进而做某种性质的判断。比如浮沉分表里，迟数定寒热，各种组合的情况会更复杂。而触觉是个人的感受，同一个病人，两个医生切脉，感受不同，脉象可能不同，对疾病性质的判断就不同。那么，我看十个病人，总有一个好了的，我把他宣扬出去就是了，和算命的做法是一样的。

我觉得奇怪的是，中医一边否认经络是古人对血管的粗略认识，认为经络是今人用任何科学手段、方法都找不到的，为啥一边又把手摸到血管上去“把脉”呢？

要知道，把脉中的脉，指的是经脉络脉，不是动脉静脉。

中医的脉诊有《难经》《内经》，《濒脉学》……，我是研习李时珍写的《濒湖脉学》，其中以《濒湖脉学》的七字歌决为最好，里面共28种脉象，我都能背上一半的脉象歌决，所以看病不用间，把脉明整体，望舌知病轻重，准确折服人。

中医的脉诊，通过触觉的不同组合，进行某种归类，进而做某种性质的判断。比如浮沉分表里，迟数定寒热，各种组合的情况会更复杂。而触觉是个人的感受，同一个病人，两个医生切脉，感受不同，脉象可能不同，对疾病性质的判断就不同。那么，我看十个病人，总有一个好了的，我把他宣扬出去就是了，和算命的做法是一样的。

我觉得奇怪的是，中医一边否认经络是古人对血管的粗略认识，认为经络是今人用任何科学手段、方法都找不到的，为啥一边又把手摸到血管上去“把脉”呢？

要知道，把脉中的脉，指的是经脉络脉，不是动脉静脉。