Mon - Fri : 09:00 - 17:00 上海静安区市北高新38号
访问手机版

扫码访问手机版

App下载

手机扫描下载App客户端

微信: 13175635983
返回顶部
古代《龙渊剑》和《太阿剑》史说
只看该作者 倒序浏览 23916次阅读 3次回复
缇顼
2015-3-8 09:41:35

自古至今,龙渊、太阿剑的产地都有韩、楚,和吴越之说。
   从文献记载看,较早提到龙渊、太阿剑的地方是前引《战国策·韩策一》,说:“韩卒之剑戟,皆出于冥山、棠溪、墨阳、合伯(膊)、邓师、宛冯、龙渊、太阿。”其中的棠溪、合伯、龙渊、太阿均处今河南西平县境,当时皆属韩的范围。《战国策》虽经汉人编次、整理,但它在先秦时期已基本完成,故基本上反映了先秦史实,后世学者对此亦给予充分肯定。唐《元和郡县志》卷十“河南道·蔡州”载,西平县,“春秋时柏国也,古韩国之分。苏秦说韩王曰:韩有剑戟出于棠溪,今此县西界有棠溪屯是也,县又有龙泉水可以淬刀剑”。另外,《汉书》卷二十八上“地理志·汝南郡”师古注云:西平,“有铁官,莽曰新亭。应劭曰,故柏子国也”。如前所云,今西平县境内己发现了多处冶铁遗址,这与《战国策》亦可互相印证。所以,在战国时期,韩国在龙渊、太阿地方生产过宝剑是可信的,即龙渊、太阿剑当为韩国所产。但值得注意的是:此“龙渊”、“太阿”原皆地名,之后才演变成了纪地性的剑名;它本应是个集合名词,而不是专有名词。
  但西平一带适位于韩、魏、楚交界处,其虽曾属韩,但相当长一段时期内是属楚的;郭沫若主编的《中国史稿地图集》(上册)便将西平置于楚境之内;自然,楚也会继承当地的金属冶炼和加工技术;所以汉后常谓龙渊、太阿剑为楚剑。如《水经注》卷三十一“潕水”条引晋《太康地记》曰:西平,“县有龙泉水,可以砥砺刀剑,特坚利,故有坚白之论矣。是以龙泉之剑为楚宝也。县出名金,故有铁官”。所以,今世学者说龙渊、太阿剑为楚剑也是可以的,只不过是沿用了古人的说法。
  关于龙渊、太阿剑为吴越利器之说皆因《越绝书》而起,其卷十一“外传记宝剑”载:“楚王召风胡子而问之曰:寡人闻吴有干将,越有欧冶子,此二子甲世而生,天下未尝有,精诚上通,天下为烈士,寡人愿齎邦之重宝皆以奉子因吴王,请此二人作铁剑可乎?风胡子曰:善。于是乃令风胡子之吴,见欧冶子、干将。使人作铁剑,欧冶子、干将凿茨山,泄其溪,取铁英作为铁剑三枚,一曰龙渊,二曰泰阿,三曰工布(一作市)。毕成,风胡子奏之楚王,楚王见此三剑之精神,大悦风胡子。”可见,此“龙渊、太阿”与《战国策》的“龙渊、太阿”是不同的:(1)《越绝书》所云为专有名词,是指专门一柄剑来说的;《战国策》所云为集合名词,泛指龙渊、泰阿两个地方生产之剑。(2)此作剑具体地点不明,是吴,是越,今人很难确知。虽从“因吴王”、“之吴”二语来看,风胡子是到了吴国的。清初顾祖禹《读史方舆纪要》说,传为铸剑地点是浙江龙泉,但前此的唐《元和郡县志》、宋《太平寰宇记》在谈到浙江龙泉县时,均未提及此事。《战国策》说的地点却是十分明确的,而且至今遗址犹存。(3)若《越绝书》所云属实的话,欧冶子干将所作之龙渊、太阿剑当属春秋晚期,《战国策》所云者当属战国时期。


另外,《晋书》卷三十六“张华传”还说过西晋时期,龙渊、太阿剑皆在丰城出土。说孙吴未灭之时,斗牛间常有紫气,道术者认为吴方强盛,未可图也;张华(232~300年)则不以为然;及吴平,紫气愈明。张华于是请教于豫章人雷焕。雷焕妙达纬象,说此乃宝剑之精,上彻于天耳;并说宝剑埋于豫章丰城。于是,雷焕被补为丰城县令,掘地四丈余,得一石函,中有双剑,皆有题刻,一曰龙渊、一曰太阿。其夕,斗牛间紫气不复见。当然,这段记载中有一些夸张,“紫气”说亦难令人置信。《元和郡县志》卷二十九“江南道·洪州”条也说到过此事:“丰城县,本汉南昌县地……,即是雷孔章得宝剑处也。”如若《晋书》所记属实的话,此刻有“龙渊”、“太阿”二字的宝剑,当即吴越之剑。但其未言明材质,不知是铜是铁。


  西平的龙渊、太阿剑,和传说中吴越的龙渊、太阿剑,对后世都产生过较大的影响。曹植《宝刀赋》提到过两种历史名剑,即巨阙和太阿:“踰南越之巨阙,超西楚之太阿。”显然,此“巨阙”当即欧冶子为越王勾践所制之铜剑;据《越绝书》卷十一载,欧冶子为越王制作宝剑五枚,大型三小型二,分别叫湛卢、纯钩、胜邪、鱼肠、巨阙,皆为铜质。据《太平寰宇记》卷九十六载,传说其铸剑地便在今浙江会稽。此“太阿”,因曹植说它为西楚之剑,从地理位置上看,当指西平之太阿剑言。《史记·货殖传》:“夫自淮北沛、陈、汝南、南郡,此西楚也。”“正义”曰:“从沛郡西至荆州并西楚也。”
  总之,从《战国策》和《越绝书》等文献的记载来看,我国古代的“龙渊、太阿剑”当有南北两种:北方是韩国,或说楚国西平制作的龙渊、太阿宝剑。此“龙渊、太阿”原是地名,后演变为剑名;它是个纪地的集合名词,而不是专有名词。南方则是传为干将、欧冶子制作的龙渊、太阿剑,这是他们为楚王制作的3枚宝剑中的两枚;此“龙渊、太阿”原本是专有的剑名,唐代之后才演变出了一个地名(浙江的龙泉县)。此外有两点还值得注意的是:韩国的龙渊、太阿剑未曾提到剑身上的花纹,而干将、欧冶子制作的龙渊、太阿剑是有花纹的;长时期来,人们对韩国剑是较为相信的;对吴越干将、欧冶剑则持有怀疑,认为其传说成分稍多,但结合起数十枚吴王剑和越王剑的出土情况来看,人们的疑慮便逐渐减少了。

:lol有什么区别
回复 支持 反对

举报

不知和武士刀比又如何
回复 支持 反对

举报

还有其他剑吗?
回复 支持 反对

举报

精彩评论3

:lol有什么区别
回复 支持 反对

举报

不知和武士刀比又如何
回复 支持 反对

举报

还有其他剑吗?
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Nexer提供广泛的专业服务和高度专业化。我们为私人和上市公司提供服务。我们拥有超过35年的经验。
  • 手机触屏版

  • 手机APP

  • 微信公众号

  • Powered by Discuz! X3.2 | Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud. | 星点互联设计
  • 苏ICP备15516793号 | 营业执照   |星点互联科技有限公司|鲁ICP备19001237号-21|鲁公网安备 4236902302000354号 QQ|  
点击联系客服

在线时间:8:00-21:00

微信:yituqu520

QQ:1575389080

扫码添加微信好友

Q我