因由的不同导致对疾病的命名和认知，就有了根本的差异，因此中医在医院没有对疾病的命名权！ 
我认为对祝由科的认识问题就是一个立场问题，不同的教育方式导致不同的结果，根源在于有不同的世界观，不同的研究方法和研究对象！ 
西医的研究方法是外向的，是通过实验得出结果，再应用到人体上，科学实验得出结果过程是排他的，驱除干扰因素，一切因素为了结果服务。所以在科学实验的背后还有更科学的，形成了无边的研究程式。就“科学救治”而言，命题无解，导致的是无人救治，社会沦丧，医疗纠纷不断，大部分的原因是环境改变，人为因素，导致治疗失败，由于没有药物错误，医疗鉴定不受理和法院的不作为；实验的结果完全取决于领导者智慧和决定，人为通过改变实验环境和步骤，就可以改变实验的结果。因此西医治疗要有执业资质，限定了执业者在一定的环境下（医院设备下），应用相同的实验技术，而在作用到人的过程中，人为因素就越明显，离实验原始状态就越远，腐败越严重。中医的执业资质由于所操设备甚少和研究方法的多样性，更有传承和历史原因，执业资质的限定不是中医的考核方式。 
由于实践与实验初衷相离太远，许多在人体的治疗与认知出现偏差，拿三聚氢氨和塑化剂来讲，就其药物本身无毒副作用，但应用于人，就要从人的状态来确定。事物的判定要找人体专家，不要找科学家，因为他没有人体知识。